壓力與目標
隨著互聯網向縱深發展，各種互聯網應用不斷涌現。在我們享受各種應用便利的同時，各大互聯網企業卻為蜂擁而至的訪問壓力而造成的成本快速增長而憂心忡忡，在找到穩定盈利模式并被市場認可前如何生存一直是個嚴峻問題。
因此，在互聯網企業內，每當一個新互聯網業務沖到了新的高峰時，除了看到產品部門歡欣鼓舞外，還能看到另外一群人拿著計算器，看著一堆excel表格，試圖從中挖掘出一些省錢方法，以使企業活到IPO。對于只有“用最低廉的成本給用戶提供最好的服務才能生存”的互聯網企業而言，削減服務器采購成本成為必須攻克的任務。在筆者公司，該任務則被精確命名為“降低服務器3年總使用成本”。
從百度、阿里、騰訊(三家企業通常簡稱BAT)的“天蝎項目”及整機柜交付特性來看，定制化項目首要目標無疑是降低成本。但在BAT干過的人會告訴你一個月上線幾千臺服務器是多么的令人苦惱，由此帶來的壓力簡直讓人崩潰，所以快速部署已經成為各大互聯網公司除了降低成本外的第二目標，有時因為上線緩慢帶來的機會損失遠遠大于服務器本身的價值。
說到成本，很多讀者其實并不清楚互聯網公司在服務器上到底花了多少錢。圖1是一個常規互聯網項目三年設備使用成本分布(不包含帶寬費用和運維費用)。
圖 1 某常規互聯網項目三年設備使用成本統計
從圖1可以看出服務器采購成本約占一半的成本，機架費用約占三分之一。其中，機架費用基本上可以等同于服務器電力消耗。
以上的比例確立了定制化項目的工作方向，即通過定制化項目去節省機架成本和設備采購成本。在筆者公司，“降低服務器3年總使用成本”項目的成功實施令我們節約了12.5%的機架成本(相比國際品牌標準服務器)和5%的設備采購成本。就產品本身而言，我們最終定制的服務器產品具有以下六大優勢：
1、 框架設計，跨代使用
由于采用的是刀片式結構，每次英特爾處理器換代時只用更換主板等組件就可以繼續服役。
產品設計可以更換英特爾 3代產品，框架可以服役6-8年。
2、 超短距散熱，超大散熱片
風道深度只有550mm，遠低于一般產品700mm的深度，散熱效果更好。
CPU散熱片采用1.5U高度，比傳統的1U產品散熱片效率更高。
3、 RackFree自由并柜、高密部署
機箱可以放入標準機柜，也支持3-4個機箱直接堆疊鎖緊(同時支持左右并柜)，在相同機房面積下比整機柜方案部署節點密度高20%，在傳統的20列*10行的機房面積可以部署19200個節點。
4、 1.5U刀片高度，滿足未來擴展需求
刀片高度考慮未來擴展，可以支持更大的存儲容量和更高TDP的CPU產品。
5、 無背板設計，支持水冷
由于沒有設計了背板，刀片后部就是風扇墻模塊。在未來可以去掉風扇墻模塊直接更換為油冷/水冷模塊，方便快捷。
6、 微模塊設計，適合BAT以外的中小企業
每個模塊只有12U高，重量不超過100kg。與1000kg的整機柜方案相比，運輸和上架更為方便，同時也免去了機房改造的麻煩。當企業發展以后，這些產品還可以部署到定制機房，直接并機(無需機柜)，部署密度也更高。
定制化流程
整個服務器定制化項目的工作流程如圖2所示，共包括確定產品定位、分解研發方向、書面推演等八大步驟。
圖2 產品定制流程
確認產品定位
在具體實施之前，我們需要首先考慮整個供應鏈如何配合。當時我們有兩個選擇：
一是進行主板PCB級別定制，走深度定制之路;另一個是基于現有主板產品的重新整合，進行淺定制。
我們對這兩種方式的利弊進行了分析,見表1。
表1 兩種定制模式利弊對比
大型互聯網公司facebook,google,amazon都選擇了主板PCB級別定制。此模式研發成本較高，如果沒有萬臺以上的采購規模攤薄了研發成本，TCO很有可能不如從OEM/ODM直接買標準機架服務器。