微服務器是數據中心應用細分的產物。微服務器誕生之前，數據中心占主導的是通用的機架服務器，隨著處理器技術的發展，機架服務器的性能變得越來越強悍，四路機架的性能甚至直追小型機。另一方面，隨著社交網絡、云計算、大數據、搜索引擎、CDN的發展，數據中心出現了大量的并行化、輕量化負載，如果用通用服務器去跑這些應用，就像大馬拉小車，白白浪費著計算能力和電能。
于是，采用性能偏低的低功耗處理器、具有更高處理器密度、能耗和成本更低的微服務器應運而生。相比通用服務器，微服務器顯然更適合這些并行化、輕量化的負載，就像對付一群老鼠，放一群貓總比放一只老虎要管用。
源于這種新需求，微服務器發展駛入快車道，上游芯片廠商開始更加重視這一細分市場，今年，英特爾推出了新一代凌動處理器，面向微服務器;64位ARM將在明年爆發，強勢進軍數據中心;在網絡芯片市場、嵌入式市場逐漸縮水的MIPS也計劃在微服務器市場中分一杯羹。以惠普為代表的傳統服務器OEM，也有不少在進行著微服務器的研發和測試。
筆者同樣看好微服務器的發展，因為它代表著一種“應用選擇服務器”的趨勢。就現在的服務器市場來說，通用化的產品已經很難出現突破，萬金油式的產品本身就難以實現精確的成本控制;而近年來服務器市場所表現出來的趨勢是應用的細分催生新的產品，比如Facebook、Google等大型互聯網廠商更加樂于根據應用特點自行定制服務器，多款以應用為導向的“一體機”也迅速獲得了市場肯定。
現在的微服務器市場和刀片誕生之初一樣的熱鬧，那么，未來的數據中心，微服務器能否將取代刀片，成為苛求高密度、高能效的數據中心用戶的首選？
微服務器還不能取代刀片
筆者認為，隨著微服務器的繁榮，或將影響刀片的增速，除非處理器能效出現質的飛躍，微服務器在數據中心暫時還不能取代刀片。這就像Unix服務器將被x86取代的論調持續了十幾年，但Unix服務器仍舊有著大量用戶一樣。
微服務器是數據中心應用細分的產物，它更適用于一些特定的“輕量化”應用，如冷數據存儲、靜態Web、簡單的內容交付、緩存、離線分析、大數據文件服務(如 MapReduce Hadoop等)、中間層應用(如Mem cached)等，并不是“通吃”所有負載。相比之下，刀片實際上也是一種通用服務器，支持更加廣泛的應用負載，對于繁重的負載刀片要更加適合。所以，刀片有著更廣泛的生存空間。
在可靠性和可用性方面，刀片服務器具有更加完善的冗余設計，機箱往往配備多個風扇、電源模塊、網絡模塊、管理模塊，系統的可靠性和可用性比較高，經常被企業用于關鍵負載。微服務器有著比刀片更高的密度，但是出于成本考慮(成本是用戶選擇微服務器的一個重要因素)，采用最小化設計的微服務器不可能過分的強調可靠性和可用性，這也限制了它的應用范圍。
微服務器實際就是一種類刀片設計，同樣也難以形成統一的標準，這也將成為制約微服務器發展的一個主要因素。
此外，微服務器還存在著一些不利的因素：相比已經成熟的刀片服務器，微服務器實際上還處于起步階段，無論產品和市場都有待成熟。曾有數家著名國內服務器廠商對筆者坦言，微服務器市場還未成氣候，產品化還需要一段時間。雖然有惠普等廠商的力挺，但對微服務器持“觀望”態度的廠商也不在少數。
很多人對ARM架構微服務器寄予厚望，但ARM是把雙刃劍，用好了并不容易。ARM目前缺乏成熟的生態圈，缺乏軟件支持，想用ARM的話，少不了要自行解決操作系統和應用軟件上的麻煩，還要面臨平臺遷移的風險，所以說，ARM短期內還不是一個能夠普及開的平臺，最初想必也只有具有強大研發能力的公司才能用得好。
小結：應用決定一切
由于應用具有局限性、市場欠成熟，微服務器短期內還不會危及刀片在數據中心的地位。但不能否認的是，應用為導向正在成為服務器的發展趨勢，微服務器作為其中代表，會有著美好的發展前景。應用決定一切，假如有一天一個數據中心跑的都是適合微服務器的應用，那么傳統的刀片服務器恐怕就沒有用武之地了。